1934年12月1日晚，苏联共产党中央委员会总书记基洛夫被刺身亡。这一事件引起了轩然大波，使得斯大林的全盘加强控制取得了突破性进展。但是，这起遇刺案却困扰了人们长达数十年，因为在其背后还存在着多个疑点和矛盾。在本文中，我们将对这些疑点进行深入剖析。
疑点一：凶手真的如官方所说是托洛茨基派吗？
官方的说法是，凶手尼古拉·古列维奇·尼古拉耶夫是托洛茨基派头目莱昂·托洛茨基的支持者，这种说法在当时广为流传。然而，这个说法没有得到充分的证实。首先，尼古拉耶夫并不是托洛茨基的“铁杆支持者”，而只是在一些托洛茨基派组织中活动过。其次，虽然官方声称尼古拉耶夫的罪行得到了托洛茨基的指示和鼓励，但是这一说法在没有充分证据的情况下具有争议性。即使托洛茨基真的有指示尼古拉耶夫进行刺杀，他也不可能掌握整个事件的实际控制权。
因此，我们不能完全排除刺杀事件与托洛茨基本人无关的可能。而在当时，不少苏联领导人与政治派别都有动机和条件与基洛夫的遇刺案有关。一些历史学家猜测斯大林本人就是幕后策划者，与基洛夫之间存在激烈的竞争，刺杀基洛夫有助于斯大林巩固自己的权力。由于当时的信息封锁和宣传机器，真相还有待揭晓。
疑点二：为何没有保护好基洛夫的安全？
按照一般情况，苏联共产党中央委员会总书记的安全保障应该是非常有力的。基洛夫的遇刺案发生后，苏联政府也立即采取了一系列措施，加强了领袖们的警卫，改善了公共安全保障等。但是，为什么在这样严密的控制下，基洛夫仍然遭遇了刺杀事件呢？其中有两个因素需要注意。
一个是苏联高层领导中存在的权力斗争和内部对立。苏联的官僚体系中，各种政治势力和利益集团之间都存在着激烈的竞争和利益冲突。这种纷争的存在，使得基洛夫的警卫在日常工作中可能存在疏忽和疏快，尤其是在一些关键时期。
另一个因素是基洛夫本人的处事方式和工作风格。基洛夫是一个不喜欢严密安保和警戒的人，尤其是在与工人群众交流时。他倾向于与人亲近，常常独自前往工厂、学校、车站等地方，与群众进行面对面的交流。这样的行为可能使得他的安全受到了威胁。
疑点三：为何遇刺案调查过程中屡次撤换检察官和审判法官？
在遇刺案的调查和审判过程中，苏联政府屡次撤换检察官和审判法官。这种情况说明，整个事件的背后存在着复杂的利益和政治关系。由于斯大林在当时已经掌握了国家政权的绝对控制力，因此检察机关和法庭的工作很可能受到了政治干预。
此外，苏联警方在对嫌疑人进行审讯时，采用的是极度暴力和残酷的手段，包括酷刑和恐吓等。在这种情况下，嫌疑人的供词和认罪可能存在不实和逼供的成分。因此，整个案件的真相和公正性也存在着很大的疑问和争议。
总之，基洛夫遇刺案在苏联历史上具有非常重要的意义。而在长达数十年的时间里，人们对这起事件的认识和看法也在不断发生变化。上述的疑点，揭示了当时苏联政治体制存在的问题和弊端，也使得这起遇刺案成为了一个复杂的谜团，至今仍在被历史学家和研究者不断地研究和解密。
