群史治要与资治通鉴的异同
第一段：群书治要和资治通鉴的概述
对于中国古代历史研究而言，群书治要和资治通鉴是最为重要的两部历史著作。两者都是由大量的历史资料所编写而成，为后人了解中国南北朝、隋唐五代、宋元明清等历史时期提供了丰富的素材。但是，尽管两本书都是历史著作，其编写时期、风格和目标读者却各不相同。
第二段：群书治要和资治通鉴的异同点
首先，群书治要是一部对中国历史进行系统总结的百科全书。它的编写时期为明朝万历年间，是明代学者冯梦龙在历史学、文学、经义、地理、人物传奇、方言、典故等方面的全面总结。群书治要不仅为研究明代历史提供了重要资料，同时也为后人了解中国传统文化提供了宝贵的参考。
而资治通鉴则是一部在官僚考试和治国理政中使用的历史参考书。它的编写时期为宋代，是司马光在研究当时的政治制度和历史事件时总结所写。资治通鉴并不仅仅是一个叙述历史的著作，更是在它的文字中蕴含着当时社会政治制度的精髓，对研究中国古代政治·经济·社会·文化都有很大意义。
其次，群书治要在内容和体例方面与资治通鉴有很大的不同。群书治要的内容丰富多彩，启示性强，总结了中国传统文化的精华，因此成为后世文人和学者研究中国古代文化的重要参考。而资治通鉴则更注重于历史事件的叙述，不仅涵盖大部分历代中国的历史，而且对于历史事件的叙述都能严密细致地展现出当时的情形和背景。
第三段：群书治要和资治通鉴的共同点
虽然群书治要和资治通鉴在很多方面存在差异，但是两本书作为历史著作也有共同点。首先，它们都是中国历史研究领域中的重要文献，为后人了解中国历代政治、社会、文化、经济的发展提供了丰富的信息。其次，两者在编写时都有严谨的审校体例和严谨的学术方法，可作为研究中国古代历史的有用数据资料。
总之，群书治要和资治通鉴二者都是中国历史研究不容忽视的重要著作。无论是从学术层面还是从文化价值上，两本书都属于历史学研究的核心内容，对于我们学习中国古代历史有着深远的影响。同时，读者需要明确它们之间在编写时期、风格、目标读者、内容和体例等方面的差异，这有助于理解两本书的独特魅力及其不可替代性。
